Comparativa
Optimaq vs. evaluación (Braintrust, Promptfoo, Galileo)
Braintrust y Promptfoo responden "¿es buena esta respuesta?"; Optimaq responde "¿qué cambio para gastar menos sin bajar esa calidad?". La evaluación mide calidad de forma aislada; Optimaq une calidad y coste en una sola decisión con riesgo controlado.
Qué resuelve la evaluación
Braintrust, Promptfoo y Galileo te dejan definir casos, comparar prompts y modelos y obtener scores de calidad. Son la referencia para saber si una salida es buena.
Dónde se queda corta
Su foco es la calidad aislada; el eje económico (cuánto cuesta cada opción y cuál conviene priorizar) no es su trabajo, ni ejecutar el cambio en producción con control de regresión.
Qué añade Optimaq
Usa señales de calidad como entrada y añade la dimensión de coste y riesgo. Y va más allá: certifica la calidad por su consecuencia real en tu producto, no solo por si "parece" buena en un test aislado. Braintrust o Promptfoo siguen siendo válidos para tus evals; Optimaq convierte esos resultados en una decisión de ahorro.
¿Buscas una "alternativa a Braintrust / Promptfoo"?
Si quieres otra herramienta de evaluación, cubren bien ese terreno. Si lo que buscas es decidir qué configuración usar para gastar menos con la calidad validada, eso es unit economics: Optimaq complementa tu evaluación, no la sustituye.
FAQ
¿Optimaq sustituye mi suite de evals?
No. Usa tus señales de calidad como entrada y añade coste, riesgo y certificación por consecuencia real. Sigues con tus evals.
¿En qué se basa su medida de calidad?
En la consecuencia real sobre tu tráfico de producción, no en si una respuesta "parece" buena ni en un benchmark genérico.
Compruébalo con tus propios prompts — ahorro + prueba de que la calidad aguanta.
Probar /audit →